Антикоррупционный суд снова поддержал ходатайство прокурора САП о продлении срока действия меры пресечения служителю Фемиды.

Высший антикоррупционный суд продлил до 8 июня срок действия обязанностей, возложенных на судью Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области Александра Боярского. НАБУ и САП подозревают его в получении 1500 долларов неправомерной выгоды за вынесение решения о разрешении на выезд за границу военнообязанного мужчины.

Такое решение 8 апреля принял ВАКС, сообщает «Слово и дело».

Как известно, антикоррупционный суд арестовал Боярского с альтернативой 1 059 800 грн залога. Эти средства были внесены и судья вышел из-под стражи под такие обязанности: не отлучаться из Одессы и Белгород-Днестровского без разрешения; сообщать об изменении своего места жительства и/или места работы; воздерживаться от общения с двумя лицами и сдать на хранение загранпаспорта. Прокурор САП просил снова продлить действие обязанностей.

«Ходатайство о продлении срока действия обязанностей, возложенных на подозреваемого (Боярского – ред.), удовлетворить. Продлить подозреваемому на два месяца – до 8 июня 2024 года, срок действия обязанностей», – говорится в решении.

Напомним, НАБУ и САП сообщили о подозрении судье Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области Александру Боярскому. По данным следствия, схема предусматривала выдачу судебных решений по установлению места жительства несовершеннолетнего ребёнка с отцом, чтобы он использовал такое решение как основание для выезда за границу. «Клиентов» искали в группах в социальных сетях, а стоимость каждого судебного решения составляла от 1500 до 3500 долларов США.

Детективы установили, что в течение 2022-2023 годов в указанном районном суде приняли более 1000 подобных решений. При этом имели место случаи выезда мужчин за границу без сопровождения ребёнка, определение места жительства ребёнка на временно оккупированной территории, подделка процессуальных документов от истцов и вмешательство в систему автоматизированного распределения судебных дел. Задокументирована передача одному из судей неправомерной выгоды в размере 1500 долларов США за обещание принять «нужное» решение.